为切实保障法律援助案件质量，提高法律援助工作满意度，保证法律援助工作顺利、高效实施，涡阳县法律援助中心于2025年7月4日，开展上半年法律援助案件质量评查活动，现将案件质量评查结果通报如下。

评查方式

本次评查活动共抽取法律援助卷宗20卷，其中民事卷宗10卷，刑事卷宗10卷，并组织本县4名执业5年以上的专职律师分为两组，每组评查10卷，5件民事，5件刑事，取平均分，由评查小组在县法律援助中心办公室集中评查。本次卷宗评查依据 《民事行政法律援助案件质量同行评估规则》《刑事法律援助案件质量同行评估规则》进行评分。其中90分以上评为优秀，80-89分评为良好，70-79分评为合格，70分以下评为不合格。

评查结果

本次卷宗评查共抽取20卷法律援助案卷，其中刑事、民事卷宗各10卷。优秀卷12卷，其中安徽大科律师事务所优秀卷3卷，安徽乐行律师事务所优秀卷2卷，安徽瀛皖天静律师事务所优秀卷2卷，安徽黄淮海律师事务所优秀卷1卷，安徽谷水律师事务所优秀卷2卷，安徽彭线旗律师事务所优秀卷2卷。良好卷8卷，其中安徽彭线旗律师事务所良好卷2卷，安徽稚河锦阳律师事务所良好卷1卷，安徽永恒律师事务所良好卷3卷，安徽涡楚律师事务所良好卷1卷，安徽乐行律师事务所良好卷1卷。

卷宗亮点

本次评查的20卷卷宗中，承办律师能够根据案卷评查标准，及时、多次会见（接待）当事人，告知当事人庭审流程、有效沟通代理（辩护）意见，及时了解当事人案件诉求。代理（辩护）意见能够结合案情有针对性的发表。阅卷笔录能够充分体现案情，大部分律师阅卷细致，能够根据卷宗内容抓住案件焦点。结案归档及时，办案小结能够完整反应案件办理流程。案件回访结果，当事人满意度较高。

卷宗缺点

本次评查的20卷卷宗中，从卷宗细节看：个别卷宗出现归档不及时，代理（辩护）意见无针对性，代理词未手写签名，会见地址错误，接待（会见）笔录中告知不全面，接待（会见）笔录未逐页按手印。阅卷笔录过于简单，辩护词缺乏法律依据，逻辑不清晰。从卷宗整体看：个别卷宗页码顺序错误，卷宗目录未填写页码，案件接受委托与会见接待时间出现时间上的逻辑顺序错误，案件通报与案件办理顺序不一致或出现遗漏案件办理环节。

下步工作重点

紧抓法律援助案件质量，组织专门工作人员对法律援助卷宗定期审核，将卷宗质量与案件补贴直接挂钩，对案件质量不合格的，扣除部分比例的案件补贴金额。扩大回访比例，将受援人满意度作为卷宗质量的重要衡量标准，从实际上做到受援群众满意。

涡阳县司法局

2025年7月8日