涡阳县2025年下半年法律援助案件质量评查的通报

为切实保障法律援助案件质量，提高法律援助工作满意度，保证法律援助工作高质、高效实施，涡阳县法律援助中心于2025年12月11日，开展下半年法律援助案件质量评查活动，现将案件质量评查结果通报如下。

一、评查方式

本次评查活动共抽取法律援助卷宗20卷，其中民事卷宗10卷，刑事卷宗10卷，并组织本县4名执业5年以上的专职律师分为两组，每组评查10卷，5件民事，5件刑事，取平均分。本次卷宗评查依据《民事行政法律援助案件质量同行评估规则》《刑事法律援助案件质量同行评估规则》进行评分。其中90分以上评为优秀，80-89分评为良好，70-79分评为合格，70分以下评为不合格。

二、评查结果

本次卷宗评查共抽取20卷法律援助案卷，其中刑事、民事卷宗各10卷。优秀卷11卷，安徽大科律师事务所优秀卷1卷，安徽涡楚律师事务所优秀卷2卷，安徽瀛皖天静律师事务所优秀卷2卷，安徽黄淮海律师事务所优秀卷2卷，安徽谷水律师事务所优秀卷2卷，安徽彭线旗律师事务所优秀卷2卷。良好卷9卷，安徽彭线旗律师事务所良好卷2卷，安徽稚河锦阳律师事务所良好卷2卷，安徽乐行律师事务所良好卷1卷，安徽永恒律师事务所良好卷3卷，安徽涡楚律师事务所良好卷2卷。

三、卷宗亮点

本次评查的20卷卷宗中，承办律师能够根据案卷评查标准，会见（接待）两次以上，及时了解当事人案件诉求，告知当事人庭审流程、有效沟通代理（辩护）意见。多数卷宗中代理（辩护）意见能够结合案情有针对性的发表。阅卷笔录能够充分体现案情，大部分律师阅卷细致，能够根据卷宗内容抓住案件焦点。结案归档及时，办案小结能够完整反应案件办理流程。案件回访结果，当事人满意度较高。

四、存在主要问题

此次参评案卷存在的主要问题有：授权委托书签署不规范，卷宗出现归档不及时，代理（辩护）意见针对性不强，缺乏法言法语，未手写签名，个别律师会见地址填写错误，接待（会见）笔录中告知不全面，未能充分告知受援人具体的诉讼风险和法律后果，接待（会见）笔录未逐页按手印。阅卷笔录内容缺乏准确性和专业性，未写辩护思路。个别卷宗页码顺序错误，卷宗目录未填写页码，案件接受委托与会见接待时间出现时间上的逻辑顺序错误，案件通报与案件办理顺序不一致或出现遗漏办案环节。

五、下步工作重点

要牢固树立“质量首位”的意识，组织专门工作人员对法律援助卷宗定期审核，将卷宗质量与案件补贴直接挂钩，加强督导，推动法律援助案件质量全面提升，确保每一起案件都能经得起法律检验，切实维护受援人的合法权益。

涡阳县司法局

                            2025年12月17日