涡阳县2024年上半年法律援助案卷质量评查情况的通报

各律师事务所、基层法律服务所：

为督促我县法律援助案件承办人员依法规范提供法律援助服务,提高法律援助办案质量，按照省厅、市局考核要求，结合年度工作安排，我局于6月25日，部署开展2024年第一次全县法律援助案件质量评查活动，统一抽查2024年1至6月份结案归档的法律援助案件，现将评查情况通报如下：

一、法律援助案件质量评查总体情况

6月30日上午开展集中评查活动，我局抽调执业五年以上的优秀律师共计十人组成案件评查组。评查组严格按照《民事行政法律援助案件质量同行评估规则》《刑事法律援助案件质量同行评估规则》，采取一卷一评、双查制等方式，对案件申请格式文书、办案流程、会见接待笔录、阅卷笔录、辩护代理词、证据收集、采纳及案卷归档、案件质量办理效果等方面进行评查，为每本卷宗进行评估打分，并对重大疑难复杂的案件进行集体研讨。本次活动共评查各类法律援助卷宗共计30卷，其中民事卷宗15卷，刑事卷宗15卷。

二、评查结果

本次案件评查总数为30件，其中优秀案卷19件、优秀率63.4%，良好案卷8件，良好率26.6%，合格卷宗3卷，合格率10%。

（计算标准：90分以上为优秀；80分-89分为良好；70分-79分为合格；70分以下为不合格卷）。

法律援助案卷评查具体情况如下：

安徽黄淮海律师事务所5件,优秀案卷4件,良好案卷1件。

安徽永恒律师事务所5件,优秀案卷2件,良好案卷1件，合格卷2件。

安徽谷水律师事务所5件,优秀案卷3件,良好案卷2件。

安徽涡楚律师事务所3件，优秀案卷1件,良好案卷2件。

安徽乐行律师事务所3件，优秀案卷2件,合格卷1件。

安徽皖赢天静律师事务所3件，优秀案卷2件,良好案卷1件。

安徽雉河锦阳律师事务所3件，优秀案卷1件,良好案卷2件。

彭线旗律师事务所3件，优秀案卷2件,良好案卷1件。

三、存在主要问题

（一）法律援助承办质量欠佳。部分案卷存在阅卷材料缺失的情况，重要或关键的阅卷材料未能入卷，且阅卷笔录过于简略；辩护（代理）意见缺乏精准性，在说理和论证方面不够充分，代理（辩护）意见也未以法条作为依据；会见接待时与受援人的沟通不足，未就相关的诉讼风险、权利义务、涉案罪名、辩护（代理）方案等内容进行详尽的法律解释，未充分履行全面告知义务；庭审笔录过于简单，无法完整反映控辩双方质证、辩论等关键内容。

（二）法律援助卷宗材料不规范。个别案卷中的委托代理协议和委托授权书存在不规范之处；委托权限不明晰，调解案件中当事人未获得特别授权，调解协议（笔录）缺少签字；部分案卷的会见笔录过于简单，个别甚至没有受援人的签名或指印，且未按照司法部服务规范要求撰写，有的卷宗代理（辩护）意见格式不合规；还有部分存在质量监督表填写不完整且无人签字等问题。

（三）本中心对评查为优秀卷宗的19 卷有联系电话的受援人进行回访，虽然受援人对案件办理结果表示满意，但对案件办理时间过长、接待不及时等方面存在不满。

四、下一步工作

法律援助案件质量是法律援助工作的核心所在。今年全县法律援助案件质量总体状况良好，然而个别案件的质量仍有待提升。各单位应以此次评查活动为契机，即刻进行整改，大力推进法律援助案件办理的规范化建设。

涡阳县司法局将组织相关单位人员对本次评查中的优秀案卷加以学习，针对本次评查所发现的问题，通知办案律师员及时整改。始终以案卷评查为重要手段，抓好案卷查阅、旁听庭审、回访受援人等多项工作，持续加强法律援助案件质量的监督管理，及时、全面地掌握法律援助案件的办理进程，切实维护受援人的合法权益，全力提升法律援助案件的质量。                         

涡阳县司法局      

2024年7月2日